Запеклі дискусії про вплив законодавства про авторське право на доступ до знань у цифрову добу тривають вже кілька років. Експерти і політики намагаються разом знайти ефективні шляхи забезпечення доступу до культурної і наукової спадщини. Разом вони намагаються виробити збалансовану систему забезпечення прав авторів і користувачів.
За визначенням провідної міжнародної організації – Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ): «Авторське право і суміжні права - це необхідні умови розвитку творчості, які стимулюють авторів шляхом визнання і справедливої матеріальної винагороди. Ця система охорони права надає авторам гарантію розповсюдження їхніх творів, виключаючи можливості несанкціонованого виготовлення копій чи піратства. А це, своєю чергою, забезпечує вільніший доступ населення країн світу до культурних цінностей, до знань і розваг, а також гарантує їх вищу якість.»
Наскільки такий доступ є вільнішим в електронну добу? Адже більшість прав і далі належить правовласникам, попри те, що національні законодавства, як правило, захищають користувачів. Авторське право захищає доступ до творів в електронному вигляді набагато жорсткіше, ніж твори у друкованому вигляді. Проаналізуємо ситуацію на прикладі бібліотеки. Бібліотека купує книжки чи журнали в традиційному друкованому форматі і стає їх власником. В електронному світі електронні книжки та журнали бібліотека більше не купує, а лише орендує на певний визначений термін – платить не за продукцію, а за ліцензію. Чи може за таких умов бібліотека виконувати свою місію – зберігати нашу цифрову спадщину для наступних поколінь?
Постають закономірні запитання:
Чи можна назвати інформаційним суспільство, інформація в якому приватизована?
Чому юридичні і технічні засоби захисту авторського права заважають обміну і використанню інформації?
Чи інформаційне суспільство будують лише ті, хто може собі це дозволити?
Наскільки слушним є твердження ВОІВ про те, що творчість неможлива без копірайту, і чим жорстокіші покарання за порушення копірайту — тим ліпше для творчості?
Чому ВОІВ не говорить про те, як глобальні корпорації застосовують авторське право як інструмент глобального контролю?
Теми та література:
Інтелектуальна власність і доступ до знань:
У відповідь на ці запитання 2004-го року постав проект міжнародного договору про захист доступу до знань. Його мета – розвиток суспільства знань, вирішення проблеми дисбалансу в законах про охорону інтелектуальної власності, захист інтересів користувачів і громадян. Розробники договору ставлять акцент на свободах, а не на обмеженнях. Вони пропонують по-новому поглянути на винятки і обмеження в авторському праві для бібліотек, осіб з особливими потребами, дистанційної освіти. А також на відкритий (вільний) доступ до наукової літератури, на зловживання правами і практику підриву вільної конкуренції у договірному ліцензуванні, на системи управління цифровими правами і системи забезпечення неправомірного подолання технічних засобів захисту цифрових прав, на бази даних патентів, які торкаються суспільного добробуту, на вільне (відкрите) програмне забезпечення і на відкриті (прозорі) стандарти.
У серпні 2004-го року 15 країн-членів ВОІВ (Аргентина, Болівія, Бразилія, Венесуела, Домініканська Республіка, Єгипет, Іран, Куба, Кенія, Перу, Сієра Леоне, Танзанія, Уругвай, Еквадор, Південно-Африканська Республіка) включили проект Договору про Доступ до знань у пакет під назвою Програма розвитку Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ). Вони запропонували визначити розвиток як наріжну мету ВОІВ. Зрештою, про це зараз говорять не лише у ВОІВ, а і у Світовому банку та Світовій організації торгівлі. І знання у цих дискусіях розглядають як стратегічний елемент розвитку, який надає громадянам базові можливості для участі в інтелектуальному діалозі і глобальній економіці знань. Окрім того, автори проекту Договору запропонували демократичний і підзвітний процес ухвалення міжнародних договорів про охорону інтелектуальної власності. Щоб політичні документи про охорону інтелектуальної власності ґрунтувалися на емпіричних і вимірювальних доказах доцільності та ефективності цих договорів для усіх країн-учасників, а не лише для країн-експортерів контенту.
Авторське право і суміжні права:
Copyright and Access to Knowledge. Policy Recommendations on Flexibilities in Copyright Laws. April 2006. Consumers International: http://www.soros.org/initiatives/information/focus/access/articles_publications/publications/copyright_20060602
Copy/South Dossier. Issues in the Economics, Politics, and Ideology of Copyright in the Global South .May 2006. Copy South Research Group: http://www.soros.org/initiatives/information/focus/access/articles_publications/publications/copysouth_20060621
Винятки та обмеження у дії авторського права:
Державна політика у царині інтелектуальної власності національних урядів: чи повинні уряди запроваджувати більш жорсткі заходи захисту інтелектуальної власності чи, навпаки, відстоювати збалансовану і гнучку державну політику? Навіть запроваджуючи жорсткий режим захисту інтелектуальної власності, слід одночасно впроваджувати винятки та обмеження і віднайти баланс між правами творців і правом суспільного доступу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Limitations_and_exceptions_to_copyright
Best Practice Guide: Implementing the EU Copyright Directive in the Digital Age - а report by Berkman Faculty Fellow Urs Gasser and Berkman affiliate Silke Ernst (both at the St. Gallen Research Center for Information Law), http://cyber.law.harvard.edu/home/uploads/1112/EUCD_Best_Practice_Guide_December_2006.pdf
Менеджмент цифрових прав (DRM):
The Paris Accord (2006): http://www.cptech.org/a2k/pa/
Програма розвитку ВОІВ:
19-23 лютого 2007-го року Всесвітня Організація з Інтелектуальної Власності (ВОІВ) на Третьому засіданні Тимчасового комітету Програми Розвитку ВОІВ визнала, що реформа інтелектуальної власності необхідна:
“збереження суспільного надбання є складовою нормотворчого процесу ВОІВ, існує потреба аналізу переваг багатого і загальногодоступного суспільного надбання (public domain)”
“існує потреба пропагування антимонопольних практик у царині інтелектуальної власності”
“нормотворча діяльність у царині інтелектуальної власності повинна враховувати різні рівні розвитку країн” та “ґрунтуватися на балансі між вигодами і витратами”.
James Boyle. A MANIFESTO ON WIPO AND THE FUTURE OF INTELLECTUAL PROPERTY: http://www.law.duke.edu/journals/dltr/articles/2004dltr0009.html
Multilateral Agreements and a TRIPS-plus World: The World Intellectual Property Organization (WIPO), TRIPS Issues Papers No.3 (with Dutfield G.,) QUNO, Geneva and QIAP, Ottawa: 2003: http://www.quno.org/geneva/pdf/economic/Issues/Multilateral-Agreements-in-TRIPS-plus-English.pdf
Access to Knowledge treaty Draft (2005): http://www.cptech.org/a2k/a2k-debate.html
Ліцензії відкритого контенту - Creative Commons (CC):
Відкритий доступ:
Відкритий доступ — це безкоштовний доступ читачів до якісної наукової літератури у публічному інтернеті з правом читати, завантажувати, копіювати, поширювати, друкувати, шукати, посилатися на повнотекстові статті, індексувати, тощо, тобто використовувати з будь-якою законною метою без фінансових, юридичних чи технічних перешкод (Будапештська Ініціатива Відкритого Доступу).
Традиційна творчість і традиційні знання, культурне вираження та культурні надбання:
Низка документів ВОІВ
Інтелектуальна власність і охорона здоров’я, Доступ до медичних технологій:
Вимушені ліцензії (Compulsory licences/принудительные лицензии - (ТРІПС, ст. 1, 6-14; Бернська конвенція, 2bis, 9-11bis, 13, 14)
Malaysia’s Experience in Increasing Access to Antiretriviral Drugs: Exercising the “Government Use” Option. By Chee Yoke Ling
Інновації і технологічний розвиток. Патенти:
New Trends in Technology Transfer. Implications for National and International Policy. By John H.Barton
Patents and Development. Lessons Learnt from the Economic History of Switzerland. By Richard Gerster
The Inappropriateness of The Patent System for Life Forms and Process by Tewolde Berhan and Gebre Egziabher
Посилення захисту інтелектуальної власності
Priority Watch List (301)
Загальна література до курсу:
Yoshai Benkler: The Wealth of Networks : How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale University Press, 2006: http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf
Yochai Benkler on Peer Production and Freedom+ DVD з цією лекцією
James Boyle: Cultural environmentalism? http://news.ft.com/cms/s/cc8e24ce-a242-11da-9096-0000779e2340,s01=1.html
Peter Drahos and John Braithwaite: Information Feudalism.Who Owns Knowledge Economy: http://cgkd.anu.edu.au/menus/publications.php#drahos
Martin Khor (2005): Intellectual Property, Competition and Development.
Lawrence Lessig: Free Culture. How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity: www.free-culture.cc
